Interesse e posicionamento

Uma coisa sempre me chamou a atenção nesses anos de faculdade.
Por que os alunos do "mainstream" são melhores e mais interessados que os outros?
(* emprego "bom aluno" aqui como aquele que obtém boas notas, vai as aulas, faz trabalhos, etc.)

Existem é claro alguns bons alunos de outras correntes de pensamento, mas estão em número menor e parecem menos interessados fora da sala de aula.

Na FCE/UFGRS vejo isso claramente, os melhores alunos são, geralmente, os do mainstream. Depois alguns bons alunos que não parecem ter o menor interesse em teoria econômica, mudam de posicionamento dependendo do professor.
E depois ainda a turma do Marx e demais idealismos. Estes não são, geralmente, bons alunos, mas se mostram interessados nos debates. Entretanto, me chama a atenção o fato de que realmente muito poucos desse grupo conhecem, de fato, as teorias que defendem.

Não sei ao certo a razão disso, mas exponho uma hipótese abaixo.
Nos primeiros semestres essa separação entre os bons/interessados alunos não era tão clara, o debate era um pouco mais equilibrado.
Com o passar do tempo, o pessoal do maistream foi aprimorando seus argumentos, enquanto que os outros continuaram martelando na mesma tecla.
Bem, creio que a explicação esteja na própria teoria.
A teoria "maistream" é muito mais instigante, complexa e abre muitas possibilidades de análise, enquanto que o resto é mais ou menos igual há anos, a teoria de Marx, é o que é, não evolui mais.
A possibilidade de a teoria econômica ser capaz explicar um pouco mais que PIB, desemprego e inflação é deveras excitante. (Vide Pato, Bernardo. Quando vale a pena trair. 2008)

Há uma falha na hipótese, entretanto. Nada garante que alunos interessados estudem para cadeiras inúteis como Política e Planejamento Econômico. (vide a idéia do Max/Min de notas, mais uma vez do Pato)

Atenção: não estou dizendo que todos os alunos do "mainstream" são bons, nem que todos os outros são ruins. Qualquer um que pensar um pouco vai lembrar de alguns sujeitos que envergonham e economia sérias, bem como de filhos de Marx que são ótimos alunos (tá, não consigo pensar em ninguém no momento).

Bancos na Venezuela

Tava lendo meio por cima sobre problemas nos bancos da Venezula.
Obviamente banqueiros chegados ao Chavo ganharam muito dinheiro nos últimos anos.
Ai ele acusa os banqueiros de roubo.

Tem algo de muito estranho na lógica venezuelana.

Enade

Semana passada foi o Enade, como todos sabem.

Poderia dizer muitas coisas sobre a prova.

Mas vou me limitar a relatar o que ouvi na saída da prova enquanto esperava pelo Christian.
Algumas pessoas falando sobre a prova. Discutiam qual seria o resposta da questão sobre o multiplicador keynesiano. A pergunta era qual seria o efeito de um aumento de R$1,00 no gastos do governo sobre o PIB (creio).
Eis que então um sujeito larga que a resposta era 6. Assim, simplesmente 6. Dizia que sabia mas não sabia de onde.

Enfim, valeu a viagem até Ipanema pra ouvir essa genialidade.

Como melhorar a educação no Brasil

Você, como a imensa maioria dos brasileiros acredita que a solução de todos os problemas é uma melhor educação?

Eu não concordo com isso, mas educação inegavelmente importante. Com essa preocupação que eu começo uma campanha pela melhora da educação no Rio Grande do Sul(depois podemos expandir pro Brasil). Minha campanha é baseada em uma proposta simples:

Acabar com o CPERS

É só isso, e basta. Não consigo imaginar outra medida mais eficiente. Razões pra isso? Além da doutrinação vagabunda que eles incentivam os professores a fazer com os alunos, olha o que foi dito no site deles sobre o AUMENTO(é isso mesmo) proposto pela governadora:

"O CPERS/Sindicato rechaça qualquer forma de pagamento que tenha por base a meritocracia, e isso inclui o 14º salário anunciado pela governadora na tarde desta quinta-feira 5."

Como assim? Eles querem ser vagabundos e declaram isso abertamente? Isso é uma completa vergonha. Sem premiar desempenho, não há incentivo para um bom desempenho. Sem premiar desempenho vamos continuar a ter formandos no ensino médio que são analfabetos funcionais e não conhecem as 4 operações básicas da matemática. E o CPERS tem a coragem de dizer que está preocupado com a educação. MENTIRA! Estão preocupados com o próprio umbigo e com o direito de ensinar o mínimo necessário ou nem isso.

Enquanto a nossa educação for refém de sindicatos que viraram partidos políticos da pior ideologia possível, a educação no estado continuará assim. Então a solução é essa: bater panelas, fazer protestos, pressionar políticos e também os próprios professores(a maioria é de pessoas bem-intencionadas, que gostam de ensinar, mas são reféns desse esquema maldito) pelo fim do CPERS.

O link daonde eu tirei a frase do CPERS: http://www.cpers.org.br/index.php?&menu=1&cd_noticia=2241

Dado estranho do dia

Tava olhando uns dados de expectativa de vida e achei algo interessante.
A expectativa de vida na Palestina é maior que no Brasil.
Dá pra acreditar?

Lets ban DHMO

Pessoal, sei que no econosheet geralmente não nos preocupamos com esses assuntos, mas o caso é grave. Vi recentemente em reportagens que o DHMO(monóxido de dihidrogênio, a sigla vem do inglês dihydrogen monoxid) é um solvente que está espalhado por todos os lugares. Está no nosso ar, na nossa comida e bebida, em quase todos os lugares que podemos imaginar, pra piorar, é utilizado por todas as empresas. Nos EUA o pessoal organizou um abaixo-assinado para banir essa substância:

http://www.youtube.com/watch?v=yi3erdgVVTw

Sério agora, esse vídeo é incrível. Os caras pediram pra uma guria ir num protesto dos ecomentalists contra o aquecimento global e sair com uma petição pelo banimento da água(dihydrogen monoxide é H20). Ela meteu um eco/commie-talk e conseguiu pencas de assinaturas. É mais uma evidência de que esse pessoal está cagando pra estudos científicos e informações. Sendo pra atacar o capitalismo e as empresas, tá valendo. É com esse tipo de base que estamos gastando bilhões para tentar diminuir emissões de CO2.

Perdemos a noção

Hoje num telejornal entrevistaram alguém sobre o crack.
Como era de se esperar, veio muita bobagem.
A repórter tentou fazer uma ceninha que o SUS não tem como tratar todos os viciados.
Isso é óbvio! Alguém acredita em serviços públicos brasileiros?
Pra mim o pior de tudo é que usar crack é uma opção. A maior parte das doenças não é.
Muita gente morre na fila do SUS esperando um transplante, porque ninguém quer solucionar o problema. Ou aceita discutir mercado de órgãos.
Eu não sei, mas acho que com recursos limitados o SUS deve fazer escolhas, assim como o indivíduo escolhe ou não usar crack. Não é possível tratar todos os problemas de todos os brasileiros, isso é óbvio. Se o sujeito comete um erro e usa drogas, o problema é dele, os outros contribuintes não devem sacrificados porque o cara estava entediado ou sei lá o que.
Já que o nosso gasto com saúde é irreversível, acho mais respeitoso dar preferência ao tratamento de outras doenças, câncer, gripe suína, sei eu, alguma doença que não seja conseqüência direta das escolhas de alguém.

(Tomando uma posição de "nós" e "eles" pra deixar o texto mais bonito)
Conhecendo a qualidade do serviço público brasileiro, é óbvio que vamos perder a guerra do tráfico.


Destaque pro prefeito de Raposo preso com crack após ter passado a noite se divertindo com um travesti.
É, a solução pra esse cara é por ele num tratamento pago pelo contribuinte, sem parar de pagar o salário dele, claro, o coitadinho é dependente químico.