segunda-feira, 25 de maio de 2009

Seminário Internacional de Economia e Direito da Concorrência

Dias 28 e 29 de maio(quinta e sexta-feira dessa semana) ocorrerá na Faculdade de Ciências Econômicas um seminário sobre economia e direito da concorrência(o nome é esse aí do título), que contará com algumas participações ilustres. Merecem destaque os professores Giácomo Balbinotto Neto, Ronald Otto Hillbrecht(ambos já citados uma série de vezes no Econosheet) e o presidente do CADE, Arthur Badin.

O seminário começa as 8:30 de quinta feira e vai até as 18 horas. Na sexta vai das 9 às 18.

A palestra do presidente do CADE será as 9:10 de quinta, sobre "A Importância da Política de Defesa da Concorrência para a Competitividade de uma Economia de Mercado".

Também quinta-feira, às 16 25, ocorrerá a palestra dos professores Giácomo Balbinotto Neto e Ronald Hillbrecht sobre "Cláusulas de exclusividade em contratos de distribuição".

A inscrição custa R$15,00 e será feita lá mesmo na economia.



Obs: geralmente eu não faço propagandas de eventos no Sheet, mas esse merece porque quase todos os seminários na FCE tem sido umas porcarias commies. A gente tem que prestigiar os bons.

Obs 2: se as palestras não são incentivo suficiente, vale lembrar que as gurias do direito estarão lá.

domingo, 24 de maio de 2009

Efeito Suíça?

A Suíça é sinônimo de riqueza. Todos sabem.

Observei um fato curioso. A Suíça parece atrair riqueza.
Marquei no mapa abaixo as regiões mais ricas de países que fazem fronteira com a Suíça.


A região mais rica da França é a Île-de-France, onde fica Paris, seguido por Rhône-Alps, marcado (+-) no mapa.
A região mais rica da Alemanha é o sul, os estados de Baden-Würtenberg e Bayern, marcados (+-) no mapa. Fora isso, há apenas Hamburgo, a cidade mais rica do país (creio).
A região mais rica da Itália é o norte.
A região mais rica da Áustria é Viena, depois Linz, graz e Salzburg. Mas a região que faz fronteira com a Suíça, ainda tem um PIB per capita superior à média do país, apesar de não estar no top 3 da Áustria.

Então, parece haver um "efeito Suíça", não?

Mas não acho que tenha muita lógica, a economia Suíça é pequena em termos absolutos.

Talvez a explicação esteja no fato de a Suíça ter menores impostos, fazendo com que pessoas produtivas dos outros países migrem para perto da fronteira, caso haja um aumento de impostos dá pra fugir... (a mesma coisa vale pros bancos) :P



PS. Eu sei que minha marcação no mapa ficou muito tosca.

quinta-feira, 21 de maio de 2009

Markov Chains pro Pato

O exemplo é simples.

Supor o Random walk abaixo.



Os números dentro dos quadrados indicam as posições, 1,2 e 3.
As setas indicam o percurso, com suas respectivas probabilidades.
A idéia é descobrir a probabilidade de estar em 1,2 ou 3 muitas rodadas depois do início.

A matriz é

|0 3/4 1/4|
P = |1/2 0 1/2|
|1 0 0 |


Bom, essa matriz satisfaz algumas condições.
Para descobrir a probabilidade, multiplica-se a matriz por um vetor w1+w2+w3=1

o resultado final é:
w1 = 8/19
w2 = 6/19
w3 = 5/19
Que são as probabilidades de se estar em 1, 2 ou 3.


Esse me parece o tipo de coias que emociona o Pato. Consigo imaginar ele bêbado em um certo bar de Porto Alegre falando que achou uma aplicação genial pra alguma coisa assim.

PS. O blogger sempre estraga a formatação dos números, mas é uma matriz 3x3 normal, com algumas frações.

domingo, 17 de maio de 2009

custo/benefício

Há uns dias o Cristiano Costa comentou no fim de um post sobre a relação custo benefício.

Eu também acho a coisa um pouco estranha.
O benefício pode ser zero, o que invalida a relação.
O custo não, no free lunch.

A relação poderia ser benefício/custo. Assim me parece fazer mais sentido.

Enfim, a relação benefício/custo (custo/benefício) de se pensar nisso é baixa (alta).

terça-feira, 12 de maio de 2009

O que ando fazendo da vida

Creio que já ficou claro em posts anteriores que este semestre eu não estou no Brasil.
Estou aproveitando a vida numa universidade alemã.

Bem, não que seja da conta de alguém (ou do interesse), mas não "revelei" o que ando estudando por aqui. Acho que nem meus colegas de blog sabem o que tenho tentado enfiar na cabeça, com exceção do Bife(Ricardo). {por sinal, tu ainda entra o blog?}

Bem, se alguém está curioso, aqui vai.
Freqüento as seguintes disciplinas:

Processos estocásticos (com aplicação em alguma coisa estranha)
Probabilidade e Risco
Microeconometria
Crescimento Econômico
Macro avançada

Aqui não precisa se increver pras aulas, basta se inscrever para as provas. Obviamente não vou fazer provas da 5 cadeiras.
O problema é escolher. Mas uma coisa é clara, a de processos estocásticos não dá. Além de a matéria ser complicada, o professor não sabe falar alemão, fala um dialeto da região.

Um breve comentário quanto às outras cadeiras:

Probabilidade: nada de muito novo, mas algumas dúvidas antigas foram resolvidas, porém outras surgiram.

Microeconometria: uma turma meio dividida entra mestrado e "diplom" (sistema alemão pré-Bologna). O assunto é muito interessante. A compreensão vai e vem, as vezes dá vontade de largar a cadeira, outras vezes parece bem simples.

Crescimento: simplesmente demais, minha matéria preferida no Brasil. Aqui disse-me o professor que a matemática vai ficar pesada, imagino que muito além do que aprendi naquelas aulas de cálculo sob o calor infernal.

Macro: algumas coisas são revisão do que se ve de macro no Brasil, mas o tratamento matemático é serio. Nada daquela porcaria de encontrar taxa de juros = -250 no IS-LM, e demais barbaridades.

Uma guria (formanda em economia) que mora comigo me desejou "boa sorte" quando falei que ia fazer macro, diz ela que é a cadeira mais temida do curso. Isso é estimulante, de algum modo.


Enfim, mais além conto mais. Se não sair muita coisa de útil é culpa da cerveja (aqui de verdade) que custa entre 50 e 85 cents. Isso faz a gente pensar no tempo alocado pra estudar.


PS. Aos colegas de blog, não é muito legal eu ficar falando da minha vida aqui, mas enfim, o blog anda meio parado. E não tenho mandado notícias (acadêmicas) pra ninguém, nem pra vocês.

segunda-feira, 11 de maio de 2009

segunda-feira, 4 de maio de 2009

Keynesianismo Mark II (?)

A China se superou

Obrigar alguém a fazer alguma coisa é errado.
Obrigar alguém a fazer alguma coisa que é prejudicial a ela é muito errado.
Obrigar alguém a fazer alguma coisa que é prejudicial a ela e keynesiana é absurdamente errado.

Obrigar o cidadão a ajudar a construir uma estrada ou um monumento é absurdo, mas a pessoa que foi assaltada pelo Estado ainda poderá apreciar o monumento e usar a estrada.
Agora quando o governo te obriga a engolir veneno.

É, os chineses realmente estarão mortos no longo prazo.