Poder X Poder

Esses dias conversei com umas pessoas sobre a liberdade no sistema de livre mercado e que a liberdade só é possível no sistema de livre mercado.

As pessoas tendem a confundir os dois significados de "poder".
Ter a possibilidade é uma coisa, ter a capacidade é outra.

Na discussão apareceu o exemplo da Porsche. O argumento do sujeito era de que um trabalhador da Porsche jamais terá um carro desta marca.
O meu era de que isso não é o importante, o que importa é que o trabalhador tenha o direito de comprar um Porsche, se quiser.

A Porsche tem o direito de cobrar o que quiser por seus carros.
Se o trabalhador não tem dinheiro suficiente para comprar, i.e se recebe pouco, é pq ele oferece pouco à empresa.
Pq ele oferece pouco? Provavelmente pq tem baixo capital humano acumulado.
A empresa tem de arcar com as escolhas erradas que seus trabalhadores fizeram no passado? NÃO!
O trabalhador teve a escolha de estudar (estamos falando da Alemanha), sem ter de pagar por esse estudo, que de um modo ou de outro é de qualidade razoável.
Se preferiu ficar vendo televisão ou tomando cerveja (nesse caso eu entendo o trabalhador), ele tem de arcar com as conseqüências das suas decisões.

Liberdade é a pessoa ter o direito (legal) de atingir seus próprios objetivos, através de seu esforço pessoal, sem interferência do governo.


Acho incrível como as pessoas ainda confundem essas coisas.

Parabéns Giácomo

Nosso professor, Giácomo Balbinotto Neto recebeu o 2009 Microsoft Research Award for Scholarship on Law and Economics, concedido aos 10 melhores artigos e trabalhos apresentados no congresso de direito e economia em Barcelona.

O artigo foi escrito junto com o Prof. Denis Borenstein e o Doutorando Luiz Marcelo Berger.

Link pro artigo

Vale a pena ler.

É legal ver que algumas pessoas na FCE conseguem produzir trabalhos reconhecidos no exterior. Nem só de marxo-keynesianismo vive a UFRGS.

Vergonha inglesa

Algumas notícias interessantes sobre os políticos ingleses.
1
2
3

Nada de muito novo pra quem conhece o Brasil.
Interessante que os políticos ingleses aumentaram os impostos e ficam usando truques pra pagar menos impostos, nada como ser amigo do rei.

O Grêmio liberta a América!

Com um empate heróico, o time do Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense chegou as semifinais da Copa Libertadores da América desclassificando o time vermelho da terra de Hugo Chavez. Tendo conquistado um empate por 1x1 no jogo realizado em Caracas, bastou ao time gaúcho o empate sem gols para obter a classificação.

O time tricolor dominou as ações durante o primeiro tempo, tendo sido prejudicado pela péssima atuação da arbitragem, que deixou de marcar um pênalti sobre o centroavante ortodoxo Máxi López, o que levanta suspeitas sobre a influência do ditador Hugo Chávez nas arbitragens da Copa Libertadores da América. Durante o segundo tempo, o time venezuelano tentou atacar com mais intensidade mas concluiu poucas vezes no gol dos gremistas.

A classificação para as semifinais seria um fato inédito para times venezuelanos na competição e poderia ser benéfica para a imagem do ditador do país. Além de estar a quatro jogos do título, o Grêmio pode se orgulhar de ter evitado mais propagandas ufanistas de um regime autoritário. Assim, mais do que nunca, pode-se dizer que O GRÊMIO LIBERTA A AMÉRICA!

PS: Esse não é um post sério, é só uma brincadeira. E não é o primeiro de muitos posts futebolísticos no Sheet(ok, se o Inter ganhar a Copa do Brasil, o Pato pode fazer um post tirando com o Lula).

Econosheet Consensus

O consenso de Washington leva porrada de tudo quanto é lado. Minha idéia aqui nesse post é mostrar que o consenso de Washington não só não tem nada de errado, como propõe medidas totalmente lógicas. Pra isso, vai um guiazinho intuitivo do crescimento econômico.

Seguindo o modelo de Solow, não dá pra dizer que poupança gera crescimento sustentado, mas taxas mais altas de poupança possibilitam que o país atinja o estado estacionário em níveis mais altos de renda, ou seja, é quase tudo que um país de baixa renda pode querer, certo?(ok, mesmo que você seja keynesiano, acredite que o investimento faz a poupança aparecer e odeia o Solow, duvido que seja contra elevação das taxas de poupança).

Pra incentivar os indivíduos a pouparem, precisa do que? Bom, ninguém poupa com a perspectiva do Estado desapropriar o produto de sua poupança a qualquer momento, então garantir direitos de propriedade(1) é a primeira recomendação. Além disso, só se poupa com algum retorno, então nada de taxas de juros negativas malucas(especialmente porque isso é coisa de professor pós-keynesiano). Taxas de juros positivas e determinadas pelo mercado(2) fica sendo assim a segunda recomendação. Mais uma na história da poupança, ninguém curte poupar com inflação galopante, isso esculhamba expectativas, então, se a pressão inflacionária é resultado de défcit sendo monetizado, melhor cortar o mal pela raiz. A terceira medida fica sendo a austeridade fiscal (3).

Se a poupança está garantida, é hora de ganhar produtividade. Começando pela parte mais ineficiente, estatal pra tudo não dá(Lembram da COBRA? Talvez a Lada? As companhias telefônicas que levavam 3 anos pra entregar uma linha?), então a quarta proposta fica sendo privatizar o que não for função clássica do Estado(4), ah, isso já dá uma ajuda na história do défcit. Ainda no Estado, subsidiar pessoal ineficiente não ajuda na produtividade, melhor usar esse dinheiro em educação, saúde e infra-estrutura básica (5). Tirando os subsídios, melhor não enlouquecer a população com tarifas e impostos malucos, a sexta medida é simplificar o sistema tributário(6), aumentando a base tributária e acabando com impostos que causem distorções na economia.

Só essas 6 medidas já fariam maravilhas na economia, com isso, não faltaria gente de fora interessada em investir no país, o que só ajudaria no crescimento, assim, a sétima medida fica sendo acabar com as restrições ao investimento estrangeiro(7). Não faria sentido limitar o mercado das empresas nacionais à economia nacional, assim como não faz sentido impedir que os cidadãos comprem coisas de fora com o dinheiro que ganham e concorrência com empresas de fora força a indústria nacional a ser eficiente, assim abertura comercial(8) fica sendo o próximo item da lista. Se é pra ter negócios com o exterior, não faz sentido ter taxas de câmbio que baguncem a economia e gerem instabilidade, então a nona medida é adoção de taxas de câmbio flutuantes(9).

Finalmente, vem a desregulamentação do mercado(10), medida fundamental para garantir a concorrência e o bom funcionamento do mercado. Claro que essa desregulamentação não deve ser total, sempre devemos lembrar dos casos de externalidades e bens públicos quando vier ao caso.

Pronto, nesse post estão as 10 medidas recomendadas pelo consenso de Washington. Alguém viu algum absurdo, algum radicalismo aí? Acho importante ressaltar que as justificativas que eu indiquei não são as únicas existentes para tais medidas, apenas escolhi elas porque achei que essa seria a forma mais intuitiva possível.

A ilha e a crise

Segundo o jornal cubano (comunista*°) Juventud Rebelde a crise tem dado pauladas na economia cubana.

O empresariado cubano, leia-se o governo, se vê obrigado a fechar algumas portas. Algumas empresas estão paradas há 4 meses.

Cai um pouco o turismo e o que mais, exportação de charutos? e a ilha da felicidade trava.

Isso é uma boa prova de que economias fechadas sofrem com srises externas.

Essa frase no jornal é ótima: "No podemos ser ilusos en pensar que [nos] libraremos sólo porque nuestro país tiene un sistema social que defiende la justicia para todos"


* como se fosse possível um jornal cubano não ser comunista.
° ser rebelde em Cuba não deveria ser ser liberal?

American Dream

Recentemente em um debate com uma amiga*, eu me enrolei na hora de falar do American Dream, eu sempre soube que não era uma busca desenfreada por bens materiais e sim a busca por uma vida livre de opressões, infelizmente não soube dizer isso de forma clara. É sorte que sempre se encontra alguém mais sábio que ajuda, para explicar utilizo as palavras do criador do termo, o escritor e historiador americano James Truslow Adams:

"The American Dream is that dream of a land in which life should be better and richer and fuller for everyone, with opportunity for each according to ability or achievement. It is a difficult dream for the European upper classes to interpret adequately, and too many of us ourselves have grown weary and mistrustful of it. It is not a dream of motor cars and high wages merely, but a dream of social order in which each man and each woman shall be able to attain to the fullest stature of which they are innately capable, and be recognized by others for what they are, regardless of the fortuitous circumstances of birth or position"

Eu tentei explicar o american dream porque eu explicava o motivo de não gostar do Obama, ele quer que os EUA se tornem uma social-democracia como as européias. Nada contra a Europa, é um ótimo lugar(eu gostaria muito de morar lá, especialmente nas ilhas), mas os EUA são o last stand of freedom. Estado, por mais "bonzinho" que seja, oprime e espolia, quanto menos melhor, especialmente em um país fundado com os ideais dos EUA.

*Espero que ela leia e goste, but that's not likely.

Praça da paz celestial

Certamente o fato mais relevante sobre esse post é que, se eu estivesse na China, estaria cometendo um crime ao escrever isso.

Nessa semana o massacre da praça da paz celestial  completa 20 anos. No dia 5 de junho de 1989, um rapaz, de identidade desconhecida, enfrentou uma fileira de tanques do exército chinês em um protesto que pedia maior liberdade no país. Não se sabe o paradeiro desse rapaz, algumas versões dizem que foi fuzilado, outras que ainda vive, escondido no interior da China. Eu torço muito pela segunda hipótese e gostaria de manifestar aqui o meu agradecimento e a admiração que tenho por esse rapaz. Ele é um herói entre os defensores da liberdade. Nesses 20 anos muito progresso foi visto na China, infelizmente não num nível que permita que os chineses se informem sobre histórias como essa.

Acredito que todas as pessoas que aproveitam a liberdade em seus países devem agradecimentos a pessoas como o "Tank Man", a luta dessas pessoas que impede que a opressão e a tirania prevaleçam no mundo. 

Acho que três citações completam bem esse post:

"Where the people fear the government you have tyranny. Where the government fears the people you have liberty" Thomas Jefferson

"Liberty, when it begins to take root, is a plant of rapid growth." George Washington

"Evil Prevails when Good Men Fail To Act"  ditado popular