quarta-feira, 22 de abril de 2009

Políticos brasileiros

Notícia do Globo.com:
Gabeira faz levantamento para devolver dinheiro de passagens dadas a terceiros
Deputado diz ter arranhado 'sua imagem espontaneamente'. Ele defende redução total de gastos na Câmara.

Às vezes tenho a impressão de que os políticos brasileiros são honestos: é só preciso lhes dar uma chance para exercer essa honestidade.


segunda-feira, 20 de abril de 2009

Choradeira sonora

O intenso - mas nada novo - lobby que as grandes gravadoras e distribuidoras vem fazendo contra a "pirataria" de arquivos de áudio na Internet nada mais é do que um versão moderna do ludismo.

Elas que se entendam com o velho Schumpeter. Enquanto isso, sigo com meus downloads.

quinta-feira, 16 de abril de 2009

Medo 2

"Uma ousada ação anticíclica foi anunciada ontem pelo governo federal para tentar manter a economia em crescimento. O superávit primário do setor público, anter previsto em 3,8% do PIB para este ano será agora reduzido para 2,5%.(...) esse alívio fiscal libera o setor público para gastar 40,2 bilhões além do que permitiria a meta anterior."

Isso ainda depende de aprovação do congresso, mas certamente vai ser aprovado, são todos uns heterodoxos safados em Brasília.

Tava demorando pra anunciarem um absurdo desses, mas já podia se esperar algo assim. Nunca antes na história desse país um governo teve tanto dinheiro pra gastar e no primeiro sinal de aperto das contas eles abrem as calças.

É sempre importante lembrar que ter défcit do setor público(ainda temos superávit primário, mas em termos nominais, é défcit) é ROUBAR das futuras gerações. É como gastar mais do que ganha e passar a dívida pros filhos. As pessoas não podem passar dívida pros seus filhos, os governos tem esse poder, mas é um absurdo fazer esse tipo de coisa.

sábado, 11 de abril de 2009

Medo

Essa notícia é bastante assustadora.
Não o fato de o Hypo ir pro saco, isso deve acontecer logo.
O assustador tá mais pro final da notícia.
And a new law signed this week gives the government the power to potentially force shareholders to sell their stakes in order to take control of banks, if voluntary efforts fail.
Como assim forcar?
Caso o sujeito não queira vender o que lhe pertence a polícia vai prende-lo?
E se a moda pega? Governo te obriga a vender tua casa, teu carro, teu corpo???

Por trás disso, ou pela frente mesmo, está a idéia de que o governo sabe melhor do que tu o que é bom pra ti, se a pessoa quer ter acoes de um banco pouco rentável, o problema é dela. Pior de tudo é que isso ainda é feito com dinheiro dos outros, se transfere a escolha "errada" de um para todos os contribuintes.

Cuidado, logo logo haverá um funcionário público atrás de ti, e isso vai estar na lei.

quarta-feira, 8 de abril de 2009

Protecionismo

Quanto mais rico um país, mais eficiente tende a ser a forma como ele administra suas barreiras alfandegárias.

Já um país pobre tende a ter mais dificuldade em organizar mecanismos eficientes de erigir barreiras a fim de aumentar sua receita alfandegária.

Portanto, num panorama de protecionismo alfandegário, um país emergente sofre mais do que uma economia rica.

sexta-feira, 3 de abril de 2009

Crise e oportunidades

Já ouvi umas duzentas vezes durante essa crise que "crise é momento de oportunidades". É verdade, mas o irritante é que ninguém lembra que expansão econômica é momento de muito mais oportunidades. Aí ficam martelando esse chavão.

Coisas que as pessoas ouvem e repetem sem pensar podem até estar certas, mas são muito chatas.

quinta-feira, 2 de abril de 2009

Moral e Bancos

Notícias de lucros altos por parte dos bancos deixam as pessoas, geralmente, irritadas.
Por que?
Bem, primeiro, as pessoas se irritam com o fato de os bancos obterem lucros altos. O passo seguinte é criticar o lucro. O lucro é moralmente errado.
Mas o que se esconde por tras disso é o fato de as pessoas que tem dinheiro nos bancos nao terem bilhões. É falso moralismo, como sempre. Na tentativa de esconder a ganancia, se ataca o lucro, quando na verdade o que as pessoas deveriam "criticar" é o baixo rendimento de suas aplicacoes, mas isso é resultado da escolha das pessoas e do banco central, nao do lucro dos bancos. Os bancos nao tem nada a ver com isso.
Garanto que se a poupanca tivesse, ceteris paribus, rendimento de 200% a.a ninguém reclamaria de lucro dos bancos, todos adorariam os banqueiros.

Não me venha com falso moralismo, tu é que não sabe investir.

PS. É melhor ignorar a crise pro post ter mais efeito.